Komentarze (175)
Dostał mandat i nagle "zapomniał", komu pożyczył samochód. Słono za to zapłacił
Zaloguj się lub komentuj jako gość
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • hilux_ie

    Oceniono 18 razy 18

    Trzeba było powiedzieć, że kierował bezdomny, który krótko potem niestety zmarł.

  • Gość: Tadeusz

    Oceniono 18 razy 8

    Moim zdaniem ten news pokazuje całkowitą bezradność organów ścigania i bezkarność sprawców. Moim zdaniem całe postępowanie powinno wyglądać zupełnie inaczej. Uważam, że wkładanie wysiłku w ustalanie sprawcy jest zupełnie bezsensowne. Jeśli zdjęcie było czytelne i sprawa trafiła do sądu, sędzia na pierwszej rozprawie powinien normalnie zapytać właściciela pojazdu kto kierował. Jeśli zdjęcie jest wyraźne a właściciel kombinuje powinien dostać grzywnę np. 5000PLN i dopiero wtedy powinno być prowadzone dochodzenie w celu ustalenia sprawcy. Oczywiście po ustaleniu sprawcy mandat nie powinien być 1200PLN tylko raczej 12000PLN. W takim przypadku całość jakkolwiek miałaby ręce i nogi.

  • Gość: poharisa

    Oceniono 12 razy 4

    ta kara to śmiech na sali. wiecie dlaczego Polacy za granicą nagle jeżdżą grzecznie i zgodnie z przepisami? dlatego, że wiedzą, że inaczej czeka ich kara w wysokości np. kilku czy kilkunastu tysięcy euro. 500zł czy 1200 zł to po prostu śmieszne kwoty

  • jurakuz

    Oceniono 13 razy -3

    co to za brednie? w jakim państwie żyjemy? co to do cholery jest? jest jakaś ochrona danych osobowych, to po pierwsze, po drugie chyba ma prawo nie pamiętać, to nie przestępstwo, po trzecie na jakiej podstawie w ogóle "Wytypowano potencjalnych sprawców i wystąpiono o udostępnienie ich wizerunków do referatu dowodów osobistych" no to już się ociera o przestępstwo. po czwarte ten syn się przyznał? poznał siebie? bo jeżeli nie to to nic mu ie mogą zrobić. nie wiem kto kierował i tyle. a po piąte mam prawo odmówić zeznań jeżeli obciążają moją bliską osobę. co to do cholery. jest. niech koleś składa apelacje. dość tresowania ludzi przez cholerne państwo. stalinowski sąd.i metody.

  • kazimierz111

    Oceniono 12 razy 8

    1200 zł? Właściciel nissana i jego synuś pewnie zataczają się ze śmiechu. Bardziej chyba obeszło ich że są punkty karne.

  • hegemon123

    Oceniono 14 razy -10

    Mógł wskazać na Durczoka Najsztuba.... czy inny autorytet lemingów.

    Prawdopodobieństwo graniczące z pewnością, żeby trafił.

  • Gość: matahari

    Oceniono 7 razy -5

    dlaczego nie ukarano właściciela auta, który utrudniał śledztwo i spowodował jego wydłużenie?

  • fakej

    Oceniono 10 razy -2

    Nie ma obowiązku prowadzenia bazy danych z ewidencją komu pożyczało się samochód. Niestety sędziowie to nie jest jakaś śmietanka intelektualna i wydają wyroki wyciągnięte z dupy.

  • kler-killer

    Oceniono 12 razy -2

    Brednie i kłamstwo. Temat upadnie w apelacji. Zgodnie Kodeksem Postępowania Karnego mam prawo odmówic skladania zeznań, jeśli mogłoby to narazić na odpowiedzialność karną osobę mi bliską lub powinowatą. Koniec i kropka. Choćby zabił 3487 osób mam do tego niezbywalne prawo. Takie brednie piszą sprzedajne szmaty na zlecenie policji, żeby ludzi zastraszyć i nie dochodzili swoich praw.

  • Gość: J23

    Oceniono 17 razy 11

    No i gitara. Młody dostał za swoje. Ale artykuł jest niby o tym, że to właściciel miał słono zapłacić za odmowę wskazania sprawcy. Nic o tym nie świadczy.
    Na marginesie, nic mu nie mogą zrobić. Przepisy kpk zwalniają z obowiązku składania zeznań obciążających osobę bliską lub siebie. Przepis nakazujący wskazanie osoby, która prowadziła jest w tych przypadkach martwy.

  • majster_mundek

    Oceniono 18 razy 16

    wow tyle dodatkowej roboty i kara 1200 zamiast 500?

    z pewnością więcej tego nie zrobi :-)

  • hegemon123

    Oceniono 12 razy -6

    W obronie sądów jechał ups. teraz to niemodne.

    Na marsz LGBT pędził!!!

  • Gość: hehe

    Oceniono 53 razy 45

    1,2K to waszym zdaniem "słono"? Żeby cokolwiek poczuł powinien dostać o zero więcej i odebranie prawka na pół roku. Następny taki numer- odebranie prawka i samochodu, dożywotnio.

  • Gość: korekta

    Oceniono 43 razy 29

    Przetłumaczę na polski; właściciel pojazdu twierdził, że nie pamięta (prawo nie nakazuje pamiętania, zapisywania itp. rzeczy), sąd skazał sprawcę. "Dostał mandat" Nie, to kłamstwo, nie dostał mandatu. ;> "nagle "zapomniał"" macie jakieś dowody, że nagle? Prawda jest taka, że tak zeznał. I nie ma znaczenia, czy to prawda, czy nie. "komu pożyczył samochód" Użyczył. Skoro piszecie o prawie, to samochodu nie da się pożyczyć - pożyczyć można ziemniaki, cukier, wódkę, linijkę - a rzeczy mające indywidualne cechy (telefon, samochód, żona itd.) wyłącznie użyczyć. . "Słono za to zapłacił" I znowu kłamiecie. Zapłacił sprawca, nie właściciel pojazdu. ;>

  • Gość: gościuuu

    Oceniono 58 razy 44

    Ile kosztowała podatnika cała procedura ? Wyszliśmy na zero czy dopłaciliśmy ?

  • typowynazista

    Oceniono 95 razy 85

    "Słono za to zapłacił"
    1200 i 10 pkt karnych - dla syna. Właściciel NIE ZAPŁACIŁ NIC.
    KU... MAĆ NIE DOŚĆ, ŻE PAŃSTWO SŁOMIANE, TO JESZCZE REDAKTOR JAKO TEN SŁOMIANY MIŚ.

  • daniel.jed

    Oceniono 12 razy 8

    Ale mi kara. Jak już się tyle czasu tym zajmowali to powinno być 5tys. lub więcej jak można.

  • bogpan

    Oceniono 13 razy -5

    Dobrze, że to nie byl Durczok albo Najsztub. Wtedy fotoradar musiałby płacić mandat. Co za super demokracje mamy.

  • melmakianin

    Oceniono 35 razy 21

    1200 zł nauczy być może jedynie tego cymbała. 12000 zł miało by wymiar prewencyjny na innych cymbałów.

  • talajot

    Oceniono 17 razy 1

    brawo brawo brawo
    tak właśnie powinno to działać - tylko szybciej i kwota kary powinna być wyższa

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX