Komentarze (133)
Prędkość w terenie zabudowanym, kaski dla rowerzystów - nowe przepisy
Zaloguj się lub komentuj jako gość
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • Gość: Rowerzysta

    Oceniono 3 razy 3

    Kaski dla rowerzystów to bardzo dobry pomysł. Z tą 30 to przegięcie.

  • derp970

    Oceniono 3 razy 3

    Już widzę, jak o 12 czy 1 w nocy, na pustej drodze, jadę 50, ba 60km/h xD

  • steven1968

    Oceniono 6 razy -6

    WEDŁÓG MNIE ,/ kierowcy z 50 -letnim stażem/ , prędkość bezpieczna w mieście generalnie powinna wynosić 50 km/godz. Powinna to być prędkość graniczna, a jej przekroczenie liczone , o 10 km/ 200 zł. mandatu. 60 - 200, 70 - 400, 80 - 600, 90 + utrata prawka na 3 miesiące plus mandat 800 zł. Jazda bez utraconego w ten sposób prawa jazdy 5 tys. i utrata prawka na 1 rok! Jednocześnie na drogach , gdzie dopuszczalna jest predkość do 90 km/h kary powinny być bardziej elastyczne w zależności od istniejących warunków tj. mandaty od 200 - 1000 zł. ,a punkty karne od 10 do max. ,czyli utraty prawka! Wyprzedzanie na lini ciągłej powinno się różnicować od 200- 1000zł. i 10 pkt. karnych w zależności zagrożenia ! W NASZYM KRAJU w pewnym momencie funkcjonariusz policji , nie ma możliwości ocenic wykroczenia kierowcy, a opiera sie o obowiązujący go prawny automat , a każda sytuacja ma różne okoliczniości , kóre pod odpowiednią kontrolą powinny być oceniane w zależności od zagrożenia ! OBSERWUJĄc SYTUACJĘ W NASZYM KRAJU OCENIAM , że bardzo spada zaufanie do funkcjonariuszy policji przez ich przełożonych uważających, że każdy policjant , to złodziej i będzie kombinował na mandatach i punktach ! TAK , czy inaczej twierdzę , że obecne przepisy o ruchu drogowym poprawiły nieco bezpieczeństwo na naszych drogach , ale są niezbyt życiowe ! Panowie Ganerałowie ,, czemu nie wierzycie swoim funkcjonariuszom !

  • Gość: Antoni

    Oceniono 2 razy 0

    Dobra zmiana. Za peło ginęło ponad 3.200 ludzi, teraz 2.800. Zawsze to 400 istnień ludzkich/rok.

  • Gość: kierowca

    Oceniono 3 razy 3

    W Wielkiej Brytanii obowiązywało prawo ograniczające dopuszczalną prędkość pojazdów mechanicznych do około 3 km/h w mieście i około 6 km/h poza nim. Przed pojazdem musiał biec człowiek trzymający w ręku czerwoną chorągiewkę lub – w nocy – latarnię ostrzegającą innych użytkowników dróg. Myślę, że do takich ograniczeń zmierzają polscy decydenci.

  • brunon_k

    Oceniono 3 razy -1

    Kiedy powstaną osiedlowe strefy 15km/h? Chodzi o poprawę bezpieczeństwa ludzi a szczególnie dzieci. Czy rządowi niezależny na bezpieczeństwie dzieci? A tyle wypadków. Ja się da 15km/h tonie będą jeździć 50km/h a 30 km/h i tak przekraczając dopuszczalne 15. A ile wpływów do budżetu mogłoby dodatkowo wpłynąć pieniędzy. Jeszcze nie wpadli? Wpadną.

  • elusia123

    Oceniono 1 raz 1

    zaraz wejdą opłaty za autostrady,po to te ograniczenie ,chcesz ludku popitalac płac a cie to jedz jak slimak i truj wies lub miasto

  • duckoff

    Oceniono 3 razy 3

    Spadek zbieranych praw jazdy to bardziej efekt yanosika :) :). Kocham te aplikację :)

  • shago0

    Oceniono 3 razy 3

    Czyli BRAK FOTOPLASTIKONÓW zwanych dla niepoznaki fotoradarami przyczynił się do drastycznego obniżenia liczby ofiar smiertelnych w 2017 roku. I to o blisko 10% procent wobec 2016 roku.
    I CO LEWAKI? Jaka przyczyna tego spadku,?

  • grey-sky

    Oceniono 1 raz -1

    Wydawanie nowych przepisów, których nikt nie przestrzega jest idiotyczne. Spójrzcie teraz, ograniczenie do 50 a połowa jedzie ponad 100.
    I co? Nic. Prawdopodobieństwo, że złapią jest jak trafienie piątki w lotto.

  • Gość: trolololo

    Oceniono 3 razy 3

    W nocy w terenie zabudowanym ograniczenie nie powinno wynosić 60 czy 50 ale co najmniej 70km/h. Zresztą problemem nie jest ograniczenie w terenie zabudowanym ale nadużywanie pojęcia teren zabudowany, który często zaczyna się lub kończy gdzieś głęboko w lesie gdzie wtedy lubią czatować policyjne kulsony. I jestem ciekawy ilu kierowców jedzie przepisowo przez teren zabudowany we wsiach, które przez większość dnia wyglądają na wymarłe i gdzie pieszego trudniej spotkać niż kosmitę z odległej galaktyki. ;-)

  • jezuitaitamta

    Oceniono 5 razy 3

    Dobry powód żeby urżnąć łeb każdemu 5I<urvvy5ynovvi, który głosował na pis.

  • Gość: festus

    Oceniono 2 razy 2

    W uszach szum, w oczach łzy, a na liczniku 33.

  • Gość: Macho

    Oceniono 4 razy 2

    Pisowskie kundle nie mają nic innego do roboty jak tylko przysrywać ludziom. Każda partia która chce z nimi walczyć musi zapowiedzieć cofnięcie kagańcowych pomysłów porąbańców kaczystowskich.

  • xenon.c

    Oceniono 2 razy 2

    przy 5 km/h będzie jeszcze bezpieczniej

  • my_kroolik

    Oceniono 1 raz 1

    Myślę że obniżenie dopuszczalnej prędkości do zera, powinno jeszcze bardziej zmniejszyć liczbę ofiar.

  • kuma1

    Oceniono 8 razy 6

    Mam dość debili i lepkich rączek u władzy. Pamiętam jak wypominali płacę Tuskowi , ci krzykacze dali sobie cztery razy tyle i co chwila dokładają premie. O zarządzaniu pojęcia nie mają Czego się dotkną obraca się w ruinę. Sama oświata to zdefraudowane 160 mld naszej kasy wydanej przed ich dojściem do władzy , by dzieci uczyły się na poziomie europejskim. Teraz łapy wpychają w transport samochodowy. Już czas powiedzieć wprost .......Precz z PIS.!

  • aagaj

    Oceniono 3 razy 3

    Najlepiej pachać samochody !
    Bezproblemowo bedzie !

  • grazanica

    Oceniono 1 raz 1

    Popie...ni.

  • Gość: Wkurzony pieszy

    Oceniono 2 razy 2

    Należy wprowadzić dozwolone wyłącznie ujemne prędkości. Pojazd jadący do tyłu nie najedzie nikogo z przodu. Powinno to dotyczyć wszystkich od rowerków dziecinnych poczynając, a na czołgach kończąc.

    PS Niedługo, to już nic nie będzie można oprócz wdychania smrodu jadących na małych obrotach samochodów. Oczywiście wszystko dla bezpieczeństwa. ;)

  • Gość: gość

    Oceniono 1 raz 1

    Bzdura. Nie prędkość w mieście jest przyczyną wypadków, a głupota. Tych, co na ciasnych ulicach zapisdalają po 80 km/h albo więcej, ograniczeniami nie zmusi się do myślenia i szacunku dla innych na drodze.
    Wystarczy pogadać z pierwszym lepszym biegłym od wypadków komunikacyjnych, co jest najczęstszą przyczyną: nie prędkość, tylko wymuszanie!!! I to po wszystkich stronach ruchu drogowego.
    No ale w kraju, gdzie powszechnie panuje opinia, że drzewa rzucają się na kierowców, czas spodziewać się, że niedługo ograniczą prędkość nawet do 20/h,

  • lblblblb

    Oceniono 8 razy 8

    PiS ma chorobę określaną mianem "sraczka legislacyjna". Chce zmienić i uregulować całe nasze dotychczasowe życie.

  • Gość: o.zgrozo

    Oceniono 4 razy 4

    Mowiac kolokwialnie poj.balo psa i bude

  • zanimmnieznowzbanuja

    Oceniono 3 razy 3

    Z tymi zmianami przepisow w celu poprawy bezpieczenstwa jest jak z katarem ............. nieleczony trwa tydzien a leczony 7 dni ...............
    Acha w XVII wieku nie bylo zadnych ograniczen dla samochodow a liczba wypadkow samochodowych wynosila 0.
    Bezpieczenstwo na drogach ma sie nijak do przepisow natomiast ma sie duzo do jakosci i przepustowosci drog.
    Moze ktos by pomyslal zeby wyciac drzewa wzdloz drog, wypadniecie z drogi nawet przy duzej szybkosci praktycznie niczym nie grozi dopoki nie spotka sie na "swojej" drodze drzewa.

  • Gość: Sss

    Oceniono 2 razy -2

    No i co z tego? U mnie jest 40, a większość i tak popie****a 60 lub więcej. Na kic przepisy jak koe ma szacunku dla wladzy i panstwa. I nie chodzi tu o PiS, bo wcześniej było to samo.

  • pe_ro

    0

    A dlaczego nie ograniczenie prędkości do 50 km/h dla PiSSdzielców wożących d..py służbowymi samochodami?

  • adam3407

    Oceniono 1 raz 1

    Gazeto, przydaj się do czegoś i napisz coś o ostatecznie obarczonym odpowiedzialnością za spowodowanie wypadku kierowcy seicento

  • pomaranczowoczarny

    Oceniono 1 raz 1

    Nie jest prawdą, że w terenie zabudowanym może być tylko 50 lub 60 KM/H, jazda wolna oznacza większy smog bo samochody dłużej smrodzą. Powinno się iść w kierunku odkorkowania miast i zwiększenia dostępności transportu miejskiego, niestety elementem który ograniczy ruch samochodów osobowych są wyższe opłaty za samochody i miejsca parkingowe, wiem to chamskie i brutalne ale tylko to może ograniczyć używanie samochodów w mieście.

  • vegemot

    Oceniono 25 razy 7

    Najlepiej niech ogranicza do 30kmh!! Niech cale miasto stoi w korkach!! A co to obchodzi pisowskich PANOW w koncu oni woza sie limuzynami na sygnale omijajac stojacy plebs!!!!

  • Gość: Przyjaciel

    Oceniono 9 razy 3

    Biorą się za kierowców ale największą śmiertelność osiągają dziś z prób samobójczych nie z wypadków więc może przez głupie przepisy ludzie są stawiani pod murem ale jak od samobójcy wyegzekwować mandat dlatego sprawę się zamiatarki pod dywan

  • wilem07

    Oceniono 9 razy 7

    a kurskiemu powinni zamontowac kaganiec

  • dejacek

    Oceniono 12 razy 4

    bzdury, bzdury i jeszcze raz bzdury. Kto przeprowadził badania dowodzące że nocą więcej wypadków zdarza się przy 60 kmh niż 50 kmh. Zmiany dla zmian, tylko żeby się pochwalić w mediach - o popatrzcie działamy dla bezpieczeństwa. Przyjmuję zakład o cokolwiek- jeśli przez następny rok ilość wypadków w nocy będzie mniejsza to zjem własny kapelusz

  • Gość: gość100

    Oceniono 5 razy -1

    Od 1 lipca we Francji na drogach krajowych nastąpi obniżenie dozwolonej prędkości z 90km/h do 80km/h.W Niemczech na ten temat jest dyskusja od 2014r.Nie chciał się zgodzić min.Dobrindt ,naciskali na tę zmianę inżynierowie ruchu drogowego.Coraz więcej miast w UE wprowadziło i wprowadza w terenie zabudowanym ,tempo limit 30km/h.Przepustowość w miastach,zachowując standardowe odległości, przy szybkości 30 i 50km/h jest jednakowa i wynosi 2000 pojazdów/h.
    Wzrasta BRD .

  • Gość: Dab

    Oceniono 3 razy 1

    A to po to, by karakana nikt w dążeniu do faszystowskiej dyktatury nikt nie wyprzedził.

  • samochodemwszedzie

    Oceniono 4 razy 0

    I po ch... straszycie tym debilnym 30 choć to 50 też głupie powinno być tak że 50 gdzie zwykła ulica a każdy dodatkowy pas ruchu to 20 więcej! W miastach jest pełno takich miejsc gdzie jest dużo miejsca i jedzie sie szybko i jest bezpiecznie i debilne ograniczenia trzeba zmienić! W niemczech nie ma ograniczeń prędkości i sobie jakoś radzą!

  • frotka 200

    Oceniono 21 razy 9

    i tak nas ograniczaja radarami bezsensowymi wysepkami na srodku drogi pasami wylaczonymi z ruchu ciagnacymi sie kilometrami pytam sie po co budowac szerokie drogi a puzniej malowac pasy na srodku absurd

  • Gatts 1978

    Oceniono 2 razy 0

    Rząd powinien obniżyć prędkość poruszania się własnym środkiem lokomocji do 20km/h bo każdy z Nas by na tym zyskał tylko policja wtedy musiała by egzekwować prawo.

  • jan.ma

    Oceniono 3 razy 1

    W tekście o 50, a na zdjęciach 30?! Ale i tak specjaliści znowu obradują. 30km.godz, to jakas od lat istniejąca demagogia, bo przy tej prędkości niemal wszystkie auta, a już szczególnie jeżdżące w Polsce antyki, wydalaja więcej toksycznych spalin niz np przy 50km/godz. Udowodnili to zreszta szwedzcy dziennikarze motoryzacyjni. Łatwo to zreszta poczuć. Pare lat temu wprowadzono w Australii nakaz uzywania kasków w czasie jazdy rowerem. No i w kolejnych latach okazało się, że ilość wypadków nieznacznie...wzrosła(!), bo wielu rowerzystów zrezygnowała z roweru przy takich restrykcjach. Zreszta to mało ważne, bo rózni specjaliści MUSZĄ obradowac i wymyslać knoty, żeby..zarabiać.

  • Gość: Iwona

    Oceniono 10 razy 6

    Rozumiem przy dużym ruchu w mieście prędkość do 50 ale po niżej to przesada, może wsiądźmy i zacznijmy na piechotę. Każdy kierowca wie jak się jeździ po mieście a kolejne ograniczenia i może jeszcze mnóstwo nowych fotoradarów da, ale tylko zarobić Tym co czekają jak wydobyć kolejną kasę od kierowców. Moim zdaniem na nierozważnych kierowców to nic nie pomoże, niestety.

  • Gość: Jacek J

    Oceniono 30 razy 18

    Moze niedlugo bedziemy wysiadac z samochodu i Pchac go!!! to jest pomysł...Ministrowie ktorzy ustalają takie przepisy chyba nie mają prawa jazdy jesli wprowadzają takie bzdury, nie lepiej jest budowac drogi ,obwodnice miast i miejscowosci a nie stawiac przeszkody takie jak wysepki na drodze.Szok kto nami rządzi

  • Gość: Vistula

    Oceniono 3 razy -3

    Strach jeździć nad Wisłą.
    Ciekawe jak nad Odrą? Bezpieczniej?

  • Gość: Jan Cybulski

    Oceniono 4 razy 0

    A może by tak zakazać jazdę samochodami,rowerami a wprowadzić obowiązkowo poruszania się pieszo ,było by taniej bezpiecznie i zdrowo,totalna bzdura,odezwało się lobbi procudentów kasków .

  • vald

    Oceniono 5 razy 1

    "Zaostrzanie przepisów dla kierowców to jedna z niewielu kwestii, która nie dzieli różnych stron politycznego sporu"
    Jasne .A dlaczego ma dzielić? Święte krowy z immunitetami , nadal będą bezkarne. W kwestii odebrania przywilejów zawsze będą zgodni.

  • wszystkoholik

    Oceniono 67 razy 49

    Co za nonsens!!!

    Już od lat powtarzam, że obniżenie dozwolonej prędkości do 0 km/h zmniejszy liczbę wypadków do ZERA!!! Wyjątkiem będą służby ratujące życie, których to limit prędkości nie będzie dotyczył, jednak przed każdym pojazdem będzie musiał biec człowiek z chorągiewkami i wyraźnie ostrzegać o zbliżającym się pojeździe. Sam sygnał świetlny i dźwiękowy nie wystarczy, bo w razie wypadku ciężko ustalić czy rzeczywiście były włączone, świadkowie zazwyczaj nie są zgodni. A człowiek z chorągiewką będzie namacalnym dowodem.

  • avensis77

    Oceniono 2 razy 0

    Dlaczego tylko dziecięce głowy trzeba chronić. Czyżby starych łbów nie buło żal?

  • iq120

    Oceniono 27 razy 25

    Na początku lat dziewięćdziesiątych w Klagenfurcie w Austrii obowiązywało ograniczenie w mieście do 30km/h. Nikt tego ograniczenia nie przestrzegał co dziwi, w tym kraju ordnung must sein. Wniosek - co za dużo to nawet Austriak nie wytrzymuje.

  • u0

    Oceniono 4 razy 0

    A kiedy, pytam się, do k.... nędzy, piesi zaczną nosić kierunkowskazy na przedramieniach? Przecież to skandal - dziś chodzą jak chcą! PIS-owcy, pora im tego zakazać!:)))

  • Gość: Nych

    Oceniono 12 razy 6

    Za ten obrazek ilustrujący artykuł łapka w dół. Manipulacja i clickbait... Dzięki.

  • Dariusz Makowski

    Oceniono 47 razy 39

    a szalony antoni i tak będzie zapier..ł ile fura dała i w dodatku na czerwonym

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX