Komentarze (133)
Prędkość w terenie zabudowanym, kaski dla rowerzystów - nowe przepisy
Zaloguj się lub komentuj jako gość
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • pe_ro

    0

    A dlaczego nie ograniczenie prędkości do 50 km/h dla PiSSdzielców wożących d..py służbowymi samochodami?

  • samochodemwszedzie

    Oceniono 4 razy 0

    I po ch... straszycie tym debilnym 30 choć to 50 też głupie powinno być tak że 50 gdzie zwykła ulica a każdy dodatkowy pas ruchu to 20 więcej! W miastach jest pełno takich miejsc gdzie jest dużo miejsca i jedzie sie szybko i jest bezpiecznie i debilne ograniczenia trzeba zmienić! W niemczech nie ma ograniczeń prędkości i sobie jakoś radzą!

  • Gatts 1978

    Oceniono 2 razy 0

    Rząd powinien obniżyć prędkość poruszania się własnym środkiem lokomocji do 20km/h bo każdy z Nas by na tym zyskał tylko policja wtedy musiała by egzekwować prawo.

  • Gość: Jan Cybulski

    Oceniono 4 razy 0

    A może by tak zakazać jazdę samochodami,rowerami a wprowadzić obowiązkowo poruszania się pieszo ,było by taniej bezpiecznie i zdrowo,totalna bzdura,odezwało się lobbi procudentów kasków .

  • avensis77

    Oceniono 2 razy 0

    Dlaczego tylko dziecięce głowy trzeba chronić. Czyżby starych łbów nie buło żal?

  • u0

    Oceniono 4 razy 0

    A kiedy, pytam się, do k.... nędzy, piesi zaczną nosić kierunkowskazy na przedramieniach? Przecież to skandal - dziś chodzą jak chcą! PIS-owcy, pora im tego zakazać!:)))

  • Gość: nn

    Oceniono 4 razy 0

    Oczywiście, na drodze trzeba być legalistą i przestrzegać przepisów.
    Ale można się przez to narazić wolackim kierowcom i zostać zaatakowanym toporkiem-lajkonikiem i gazem pieprzowym, wzmacnianym uderzeniami pejcza z łańcucha od piły...

  • najgorszy-sort-polakow

    Oceniono 22 razy 0

    zamiast mieszac w przepisach wystarczy zwiększyc mandaty co zdyscyplinuje dużo skuteczniej co widac po Polakach jeżdżacych np po skandynawii czy starej europie :-)

  • Gość: arigold

    Oceniono 1 raz 1

    przeciez tu nie chodzi o bezpieczenstwo tylko o kase. te wszystkie darmozjady w komisji maja pewnie ze 100zł za godz obradowania. siedza zadowoleni, gadaja farmazony i kasa leci. a suma sumarum wypompowuja z budzetu grube miliony za nic! brawo!

  • Gość: TomKs

    Oceniono 1 raz 1

    3000 osób rocznie... Niby dużo, ale:
    - w ruchu drogowym każdego dnia uczestniczy ponad 30 milionów osób. To chyba nie najgorszy wynik...
    - około dwa razy więcej osób popełnia samobójstwo. Może czas już skończyć z tym polowaniem na kierowców? I nie da się tak zrobić, żeby nikt nigdy nie umarł. No, nie da się...

  • asr1

    Oceniono 1 raz 1

    zastanawiam się co jeszcze bolszewicy zasiadający w sejmie i senacie bez względu na przynależność partyjną wymyślą !!!! - podsuwam powrót do pomysłu aby przed każdym samochodem biegł ktoś z flagą sygnalizującą ze jedzie auto !!!! Może jednak na początek bezmyślne ćwoki wyrzucicie z egzaminu na prawo jazdy 90 % pytań !!!! w Polsce prędzej można się habilitować niż zdać egzamin na prawko - pamiętam jak zdawałem w Kanadzie !!! test przy kompie, 15 minut jazdy szwagra autem a wzrok zbadała mi panienka na miejscu : lewa.prawa. czerwone zielone i koniec !!! i wyszedłem z prawkiem ale tam nikt nie pyta o rozmiar tablicy rejestracyjnej czy jakie przyczepy mogę holować - jak będę chciał to sobie przeczytam w INSTRUKCJI !!!! i ten bełkot egzaminatora proszę zrobić !! i jakaś nowomowa !!!

  • Gość: Gicior57

    Oceniono 1 raz 1

    Niech te ku... sami sobie jeżdżą 20km/h kto im broni ????????

  • Gość: Kuna

    Oceniono 1 raz 1

    ...najpierw obwodnice i drogi ekspresowe . Potem autostrady proszę wybudować wy polskie zakute Łeby. Ograniczajcie Anię komplikuje wy radni bezradni i kolesie wcmundurach.

  • Gość: wkurwiony

    Oceniono 1 raz 1

    Zbliża się godzina rozliczenia. To będzie czas oczyszczenia i nikt tego nie zatrzyma.

  • elusia123

    Oceniono 1 raz 1

    zaraz wejdą opłaty za autostrady,po to te ograniczenie ,chcesz ludku popitalac płac a cie to jedz jak slimak i truj wies lub miasto

  • my_kroolik

    Oceniono 1 raz 1

    Myślę że obniżenie dopuszczalnej prędkości do zera, powinno jeszcze bardziej zmniejszyć liczbę ofiar.

  • grazanica

    Oceniono 1 raz 1

    Popie...ni.

  • Gość: gość

    Oceniono 1 raz 1

    Bzdura. Nie prędkość w mieście jest przyczyną wypadków, a głupota. Tych, co na ciasnych ulicach zapisdalają po 80 km/h albo więcej, ograniczeniami nie zmusi się do myślenia i szacunku dla innych na drodze.
    Wystarczy pogadać z pierwszym lepszym biegłym od wypadków komunikacyjnych, co jest najczęstszą przyczyną: nie prędkość, tylko wymuszanie!!! I to po wszystkich stronach ruchu drogowego.
    No ale w kraju, gdzie powszechnie panuje opinia, że drzewa rzucają się na kierowców, czas spodziewać się, że niedługo ograniczą prędkość nawet do 20/h,

  • adam3407

    Oceniono 1 raz 1

    Gazeto, przydaj się do czegoś i napisz coś o ostatecznie obarczonym odpowiedzialnością za spowodowanie wypadku kierowcy seicento

  • pomaranczowoczarny

    Oceniono 1 raz 1

    Nie jest prawdą, że w terenie zabudowanym może być tylko 50 lub 60 KM/H, jazda wolna oznacza większy smog bo samochody dłużej smrodzą. Powinno się iść w kierunku odkorkowania miast i zwiększenia dostępności transportu miejskiego, niestety elementem który ograniczy ruch samochodów osobowych są wyższe opłaty za samochody i miejsca parkingowe, wiem to chamskie i brutalne ale tylko to może ograniczyć używanie samochodów w mieście.

  • Gość: Dab

    Oceniono 3 razy 1

    A to po to, by karakana nikt w dążeniu do faszystowskiej dyktatury nikt nie wyprzedził.

  • jan.ma

    Oceniono 3 razy 1

    W tekście o 50, a na zdjęciach 30?! Ale i tak specjaliści znowu obradują. 30km.godz, to jakas od lat istniejąca demagogia, bo przy tej prędkości niemal wszystkie auta, a już szczególnie jeżdżące w Polsce antyki, wydalaja więcej toksycznych spalin niz np przy 50km/godz. Udowodnili to zreszta szwedzcy dziennikarze motoryzacyjni. Łatwo to zreszta poczuć. Pare lat temu wprowadzono w Australii nakaz uzywania kasków w czasie jazdy rowerem. No i w kolejnych latach okazało się, że ilość wypadków nieznacznie...wzrosła(!), bo wielu rowerzystów zrezygnowała z roweru przy takich restrykcjach. Zreszta to mało ważne, bo rózni specjaliści MUSZĄ obradowac i wymyslać knoty, żeby..zarabiać.

  • vald

    Oceniono 5 razy 1

    "Zaostrzanie przepisów dla kierowców to jedna z niewielu kwestii, która nie dzieli różnych stron politycznego sporu"
    Jasne .A dlaczego ma dzielić? Święte krowy z immunitetami , nadal będą bezkarne. W kwestii odebrania przywilejów zawsze będą zgodni.

  • Gość: festus

    Oceniono 2 razy 2

    W uszach szum, w oczach łzy, a na liczniku 33.

  • Gość: Macho

    Oceniono 4 razy 2

    Pisowskie kundle nie mają nic innego do roboty jak tylko przysrywać ludziom. Każda partia która chce z nimi walczyć musi zapowiedzieć cofnięcie kagańcowych pomysłów porąbańców kaczystowskich.

  • xenon.c

    Oceniono 2 razy 2

    przy 5 km/h będzie jeszcze bezpieczniej

  • Gość: Wkurzony pieszy

    Oceniono 2 razy 2

    Należy wprowadzić dozwolone wyłącznie ujemne prędkości. Pojazd jadący do tyłu nie najedzie nikogo z przodu. Powinno to dotyczyć wszystkich od rowerków dziecinnych poczynając, a na czołgach kończąc.

    PS Niedługo, to już nic nie będzie można oprócz wdychania smrodu jadących na małych obrotach samochodów. Oczywiście wszystko dla bezpieczeństwa. ;)

  • Black Swan

    Oceniono 10 razy 2

    " mają poparcie posłów rządzącej partii...."

    róbcie tak dalej a niedługo (bo już w przyszłym roku ) będzie wam dane to na co zasługujecie... A potem będzie ból ryja odrywanego od koryta i to zdziwienie w waszych oczach... Bezcenne...
    Platfonsy też miały nas w dupie i tez nie dowierzały w zemstę suwerena...

  • Gość: Cenię

    Oceniono 3 razy 3

    Tłumacząc z polskiego na nasze - obecnych regulacji nikt nie przestrzega, więc zamiast zadbać o przypilnowaine przestrzegania istniejącego prawa, uchwalimy nowe, którego też nikt nie będzie przestrzegał.

  • Gość: Kś Roman

    Oceniono 3 razy 3

    Prędkość pielgrzymkowa jest prędkością optymalną.

  • Gość: Rowerzysta

    Oceniono 3 razy 3

    Kaski dla rowerzystów to bardzo dobry pomysł. Z tą 30 to przegięcie.

  • derp970

    Oceniono 3 razy 3

    Już widzę, jak o 12 czy 1 w nocy, na pustej drodze, jadę 50, ba 60km/h xD

  • Gość: kierowca

    Oceniono 3 razy 3

    W Wielkiej Brytanii obowiązywało prawo ograniczające dopuszczalną prędkość pojazdów mechanicznych do około 3 km/h w mieście i około 6 km/h poza nim. Przed pojazdem musiał biec człowiek trzymający w ręku czerwoną chorągiewkę lub – w nocy – latarnię ostrzegającą innych użytkowników dróg. Myślę, że do takich ograniczeń zmierzają polscy decydenci.

  • duckoff

    Oceniono 3 razy 3

    Spadek zbieranych praw jazdy to bardziej efekt yanosika :) :). Kocham te aplikację :)

  • shago0

    Oceniono 3 razy 3

    Czyli BRAK FOTOPLASTIKONÓW zwanych dla niepoznaki fotoradarami przyczynił się do drastycznego obniżenia liczby ofiar smiertelnych w 2017 roku. I to o blisko 10% procent wobec 2016 roku.
    I CO LEWAKI? Jaka przyczyna tego spadku,?

  • Gość: trolololo

    Oceniono 3 razy 3

    W nocy w terenie zabudowanym ograniczenie nie powinno wynosić 60 czy 50 ale co najmniej 70km/h. Zresztą problemem nie jest ograniczenie w terenie zabudowanym ale nadużywanie pojęcia teren zabudowany, który często zaczyna się lub kończy gdzieś głęboko w lesie gdzie wtedy lubią czatować policyjne kulsony. I jestem ciekawy ilu kierowców jedzie przepisowo przez teren zabudowany we wsiach, które przez większość dnia wyglądają na wymarłe i gdzie pieszego trudniej spotkać niż kosmitę z odległej galaktyki. ;-)

  • jezuitaitamta

    Oceniono 5 razy 3

    Dobry powód żeby urżnąć łeb każdemu 5I<urvvy5ynovvi, który głosował na pis.

  • aagaj

    Oceniono 3 razy 3

    Najlepiej pachać samochody !
    Bezproblemowo bedzie !

  • zanimmnieznowzbanuja

    Oceniono 3 razy 3

    Z tymi zmianami przepisow w celu poprawy bezpieczenstwa jest jak z katarem ............. nieleczony trwa tydzien a leczony 7 dni ...............
    Acha w XVII wieku nie bylo zadnych ograniczen dla samochodow a liczba wypadkow samochodowych wynosila 0.
    Bezpieczenstwo na drogach ma sie nijak do przepisow natomiast ma sie duzo do jakosci i przepustowosci drog.
    Moze ktos by pomyslal zeby wyciac drzewa wzdloz drog, wypadniecie z drogi nawet przy duzej szybkosci praktycznie niczym nie grozi dopoki nie spotka sie na "swojej" drodze drzewa.

  • Gość: Przyjaciel

    Oceniono 9 razy 3

    Biorą się za kierowców ale największą śmiertelność osiągają dziś z prób samobójczych nie z wypadków więc może przez głupie przepisy ludzie są stawiani pod murem ale jak od samobójcy wyegzekwować mandat dlatego sprawę się zamiatarki pod dywan

  • Gość: o.zgrozo

    Oceniono 4 razy 4

    Mowiac kolokwialnie poj.balo psa i bude

  • dejacek

    Oceniono 12 razy 4

    bzdury, bzdury i jeszcze raz bzdury. Kto przeprowadził badania dowodzące że nocą więcej wypadków zdarza się przy 60 kmh niż 50 kmh. Zmiany dla zmian, tylko żeby się pochwalić w mediach - o popatrzcie działamy dla bezpieczeństwa. Przyjmuję zakład o cokolwiek- jeśli przez następny rok ilość wypadków w nocy będzie mniejsza to zjem własny kapelusz

  • liczbynieklamia

    Oceniono 23 razy 5

    Zrównanie limitu na obszarze zabudowanym to dobre rozwiązanie, zwłaszcza że z dróg zniknie wtedy mnóstwo znaków z ograniczeniami do 50, które stoją w miastach - praktycznie nieużywane, bo tylko w nocy, przy znikomym ruchu. Mam tylko nadzieję, że jakiś racjonalizator nie postanowi wykorzystać ich poza obszarami zabudowanymi.

  • kuma1

    Oceniono 8 razy 6

    Mam dość debili i lepkich rączek u władzy. Pamiętam jak wypominali płacę Tuskowi , ci krzykacze dali sobie cztery razy tyle i co chwila dokładają premie. O zarządzaniu pojęcia nie mają Czego się dotkną obraca się w ruinę. Sama oświata to zdefraudowane 160 mld naszej kasy wydanej przed ich dojściem do władzy , by dzieci uczyły się na poziomie europejskim. Teraz łapy wpychają w transport samochodowy. Już czas powiedzieć wprost .......Precz z PIS.!

  • Gość: Iwona

    Oceniono 10 razy 6

    Rozumiem przy dużym ruchu w mieście prędkość do 50 ale po niżej to przesada, może wsiądźmy i zacznijmy na piechotę. Każdy kierowca wie jak się jeździ po mieście a kolejne ograniczenia i może jeszcze mnóstwo nowych fotoradarów da, ale tylko zarobić Tym co czekają jak wydobyć kolejną kasę od kierowców. Moim zdaniem na nierozważnych kierowców to nic nie pomoże, niestety.

  • Gość: Nych

    Oceniono 12 razy 6

    Za ten obrazek ilustrujący artykuł łapka w dół. Manipulacja i clickbait... Dzięki.

  • vegemot

    Oceniono 25 razy 7

    Najlepiej niech ogranicza do 30kmh!! Niech cale miasto stoi w korkach!! A co to obchodzi pisowskich PANOW w koncu oni woza sie limuzynami na sygnale omijajac stojacy plebs!!!!

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX