Lampy wciąż będą oślepiać kierowców. GITD nieugięty

Godzinę po naszej wczorajszej publikacji GITD wystosował oficjalne oświadczenie w sprawie oślepiających kierowców lamp błyskowych, które zainstalowano w nieoznakowanych radiowozach Inspekcji. Naszym zdaniem, oświadczenie niczego nie wyjaśnia. I nic nie zmienia
W związku z pojawiającymi się pytaniami dotyczącymi dodatkowych świateł zamontowanych w pojazdach służbowych Inspekcji Transportu Drogowego, wyposażonych w mobilne urządzenia rejestrujące, informujemy, że światła te są jednym z elementów mobilnego urządzenia rejestrującego. W skład tego urządzenia wchodzą zarówno elementy zewnętrzne takie jak głowica dopplerowska oraz lampy błyskowe, a także części zainstalowane wewnątrz pojazdu m.in. kamera, panel sterujący, komputery urządzenia rejestrującego i integrującego itd. Wspomniane światła nie stanowią wyposażenia pojazdu w rozumieniu przepisów rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 31 grudnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia (Dz. U. z 2003 r. Nr. 32, poz 262, z późn. zm.). Działanie tych świateł nie jest uzależnione od działania (włączenia) innych świateł stanowiących obowiązkowe wyposażenie pojazdu opisanych we wspomnianym rozporządzeniu. Światła te współpracują jedynie z pozostałymi elementami mobilnego urządzenia rejestrującego, zamontowanymi w pojeździe i tylko w przypadku działania tego urządzenia. Działanie świateł możliwe jest wyłącznie w przypadku pracy urządzenia w trybie rejestracji obrazu pojazdu naruszającego obowiązujące normy prawne (...).

To fragment oświadczenia, które uzyskaliśmy od GITD. Co z niego wynika? Że nawet jednoznaczne przepisy można w dowolny sposób interpretować. Skoro Inspekcja może zainstalować w swoich radiowozach certyfikowany sprzęt, który jednak nie powinien służyć do wspomagania pracy fotoradarów (lampy błyskowe), to dlaczego kierowcy nie mogliby na dachach swoich samochodów montować np. lodówek? Nie są one, co prawda, przeznaczone do tego celu, ale skoro podczas ich produkcji stosowano się do wszystkich norm, to czemu nie? Ten argument jest tak absurdalny, jak tłumaczenia GITD.


GITD bezprawnie egzekwuje prawo

Inspektorat w żaden sposób nie odniósł się do pytania o oznakowanie lamp, które świadczy o tym, że pełnią one funkcję lamp przeciwmgłowych (stwierdzenie, że nie są to lampy przeciwmgłowe, a jedynie integralna część fotoradaru, wbrew temu, co mówią umieszczone na lampach symbole, to żadne wytłumaczenie). Otwartym pozostaje również pytanie, dlaczego nakaz oznakowania kontroli radarowej znakiem D-51 jest przymusowy jedynie w przypadku stacjonarnych fotoradarów oraz tych, które zamontowano w radiowozach straży miejskiej. "Takie są przepisy" - czytamy w odpowiedzi Inspektoratu. Jednak wciąż nie wiemy, dlaczego GITD jest służbą uprzywilejowaną, która wydaje się być bezkarną i ponad wszelką wątpliwość stojącą ponad prawem, które w każdy możliwy sposób dostosowuje się do jej potrzeb.

Wygląda na to, że skoro wszystko dzieje się zgodnie z prawem (lub na jego granicy), to - zdaniem urzędników - wszystko jest w porządku. Mniej istotne stają się kwestie bezpieczeństwa, ale powoli przestajemy mieć jakiekolwiek złudzenia, że GITD służy właśnie jemu.

Pamiętajmy! Jeśli błysk lampy zainstalowanej w radiowozie GITD nas oślepi, mamy prawo wezwać policję, a ta ma obowiązek interwencji. Warto wiedzieć również to, że nieoznakowane radiowozy Inspektoratu, podczas statycznego pomiaru prędkości, nie są pojazdami uprzywilejowanymi. Nie mogą zatem zatrzymywać się w miejscach niedozwolonych - pod tym względem (i wygląda na to, że tylko pod tym) muszą stosować się do obowiązujących przepisów. Jeśli widzimy nieprawidłowo zaparkowany radiowóz Inspektoratu, mamy prawo domagać się interwencji policji.

Więcej o:
Komentarze (35)
Lampy wciąż będą oślepiać kierowców. GITD nieugięty
Zaloguj się lub komentuj jako gość
  • Gość: Oak.Leaf

    Oceniono 46 razy 42

    A czy nie obowiązuje zakaz używania świateł, które oślepiają kierowcę jadącego z naprzeciwka!!!??? Kolejna banda cwaniaków, którzy "w majestacie prawa" będą narażać na niebezpieczeństwo innych użytkowników dróg!!!!!!!????????

  • pluuto

    Oceniono 64 razy 34

    Prawie jak za PiSu... prawo prawem a sprawiedliwość musi być po naszej stronie

  • Gość: ciekawe

    Oceniono 26 razy 24

    Czyli ja tez moge sobie takie lampy blyskowe zamontowac i robic zdjecia ? :D super nie wiedzialem ze to zgodne z przepisami. Moze jakies fajne neony teraz zamontowac do okola samochodu :D

  • hrkukus

    Oceniono 24 razy 24

    Autor tej odpowiedzi albo jest głupcem, więc powinien poszukać innej pracy, albo z powodzeniem głupca udaje. Oczywiście, rżnie głupa, odpowiada na inne pytanie w nadziei, że zmęczy publiczność, która widząc, że ma do czynienia z idiotą znudzi się i zaniecha dalszych pytań. To powszechna taktyka urzędników, a właściwie urzędasów. Tymczasem, zamiast dalszych pytań, należałoby się zwrócić do przełożonego, albo organu nadzorującego, czy poziom intelektualny urzędnika jest odpowiedni do stanowiska.
    Podobną taktykę stosują posłowie, tyle że nie ma u kogo interweniować. W przekonaniu wyborców, skoro mówi, to musi być w tym sens jaki.

  • Gość: r0b0l

    Oceniono 19 razy 17

    chyba trzeba poważnego wypadku i trupów żeby się coś zmieniło.
    jak mi jeden z drugim błyśnie to sprawdzę czy potrafi zahamowac za mną ;)))))))))))))
    A potemk gazrurka i chwilowa niepoczytalność z powodu oślepienia

    To państwo i jego organy trzeba z buta traktować bo to pieprzony okupant

  • Gość: mcvie1

    Oceniono 14 razy 14

    Kto upoważnił ITD do takich działań powinien od jutra nie pracować, jeszcze chwila i "kanary" będą stać z radarem na przystanku.

  • andre61maz

    Oceniono 12 razy 12

    Jeśli mnie taki oślepia podczas jazdy - długie i ciągły klakson.

  • Gość: Krzysiu

    Oceniono 15 razy 11

    Cel uświęca środki.

  • zooolw

    Oceniono 14 razy 10

    Przepedzilismy zamordystow z PISu przepdedziemy i tych z PO. Mocno na to zaczynaja pracowac. Pewnie trudno bedzie przekonac kogos do glosowania nie na opozycje po tym jak własnie dostal 3 mandat w miesiacu .

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX